Mes: mayo 2011

(Publicado en Alicante24horas el 18/05/2011)

No descubro nada al decir que la mayor preocupación que tenemos los alicantinos en particular y los españoles en general son el paro y la crisis económica. Venimos de unos tiempos de vacas gordas, en los que todo funcionaba de manera artificial, pero parecía que funcionaba bien. En Alicante gracias a la construcción de innumerables edificios (hoy muchos de ellos vacíos o inacabados) se había generado una bolsa de riqueza que casi descartaba cualquier otra actividad productiva.

Es ahora cuando se vuelve a hablar de la necesidad de disponer de una industria o actividad productiva que permita reactivar nuestra economía. Así, ya se ha puesto encima de la mesa crear un Parque Industrial o Tecnológico en el que, industrias alicantinas e incluso foráneas, puedan desarrollar su actividad en nuestra tierra. Con poco entusiasmo, en víspera de elecciones, desde el partido popular han hablado de crear un Parque Tecnológico entre  los polígonos industriales de Las Atalayas y del Plá de la Vallonga. No sé si es real el interés de reactivar ese tipo de actividad productiva en nuestra localidad, ya que esta propuesta se hace en vísperas de periodo electoral y no se había puesto encima de la mesa en estos 16 años de mandato continuado del partido popular.  Por cierto, tampoco hemos oído muchas propuestas de la oposición en ese sentido durante estos 16 años.

Estoy convencido de que es necesaria la creación de un Parque Tecnológico, entiendo que orientado a empresas del terciario avanzado, o sea, empresas no contaminantes de alto valor añadido. Alicante reúne una serie de características obvias de clima, gastronomía y gente que la convierten en un lugar privilegiado para vivir, con lo cual una primera parte de atracción de ‘talentos’ está asegurada. Pero dispone de otras también muy importantes que pueden dotar de sinergias beneficiosas para el futuro Parque Tecnológico.

Además de la ampliación de aeropuerto, la que parece inminente llegada del AVE, van a revalorizar la ciudad de Alicante.  Por supuesto hay otro elemento que no se puede olvidar y es que Alicante dispone de una Universidad de prestigio que en breve también va a desarrollar su parque científico y que puede posibilitar una serie de proyectos muy positivos con el futuro Parque Tecnológico.

Por eso es necesario acertar plenamente en la localización del Parque Tecnológico, ya que este puede ser un eje vertebrador, no solo para la comarca sino para toda la provincia, además de que puede poner a Alicante no solo en el mapa turístico sino en el tecnológico.  Por eso considero que la ubicación más adecuada  sería la zona en la que el actual gobierno municipal ha situado el desarrollo de superficies comerciales, que duplicarían a las actuales sin aportar un mayor valor añadido.

La propuesta de Unión, Progreso y Democracia para Alicante, en este sentido, es respetar la propuesta de instalación de IKEA en el lugar previsto, pero sustituir la ubicación de centros comerciales por la del futuro Parque Tecnológico.

No hace falta más que coger un plano o entrar en alguna de las aplicaciones informáticas tipo Google Earth, que nos permiten ver la situación de los diferentes elementos de la ciudad. Alicante es un punto clave y la zona de Rabasa es un punto de máxima accesibilidad.

Está claro que la instalación del IKEA en Alicante es positiva para la ciudad, dado el poder de atracción que supone. Es más que probable que suponga una creación absoluta de puestos de trabajo, así como una disminución de consumo de carburante de todos los alicantinos (e incluso valencianos) que acudían al relativamente cercano IKEA de Murcia. Creo que la instalación de IKEA va a suponer un incremento de tráfico importante demasiado cercano al casco urbano de Alicante, pero confío en que las mejoras de acceso añadidas o propuestas al modelo inicial minimicen esos problemas. Problemas que seguro serían mayores si finalmente se instalara la zona con centros comerciales.

Considero que Alicante está suficientemente bien atendida, en cuanto a superficies de centros comerciales, y que añadir otros miles de metros más solo supondría la desaparición de otros tantos, de entre los centros comerciales ya existentes.  Además creo que, dada la gran accesibilidad del lugar donde están previstos  esos macrocentros comerciales, el uso del espacio destinado a los mismos debiera ser mucho más productivo.

La posible construcción de viviendas en la zona podría servir como lugar de residencia, especialmente para los futuros trabajadores y familias del Parque Tecnológico, al estilo de como sucede en otros parques en Estados Unidos o en Europa. No comparto la idea de descentralizar Alicante que propone el actual gobierno municipal, creo que es de mayor interés la ocupación de viviendas ahora vacías en zonas más urbanas de Alicante.

Para completar, considero de gran importancia  fomentar el desarrollo de una  estación previa en la zona del apeadero actual,  para el AVE a Alicante, que pudiera enlazar además con Benidorm y con el aeropuerto. Creo que esto supondría un ahorro considerable de las propuestas de Gobierno y Generalitat, además de que lo haría más accesible para muchos ciudadanos de la provincia e incluso para ciudadanos de la capital.

La instalación del Parque tTcnológico en la zona de Rabasa generaría una zona única, accesible y bien comunicada con el resto de la provincia y España a través de carretera y ferrocarril, y con toda Europa a través del aeropuerto, con una Universidad con su parque científico al lado y con todo el potencial de los alicantinos.

(Publicado en Alicante24horas el 13/05/2011)

Hace ya algunos meses acudí a una entrega de premios en el Salón de Actos del Colegio de Médicos en Alicante, la clausuraba el Conseller de Sanidad, Manuel Cervera, y la Ministra de Sanidad, Leire Pajín. En su intervención el señorCervera le hizo un guiño a la ministra indicando de la necesidad de colaborar entre la administración autonómica y la central. Cualquier político algo avezado hubiera respondido a la frase con otra similar de cortesía, pero no,  la señora Pajín desglosó el discurso que tenía precocinado de forma brillante y vehemente, pero fue incapaz de salirse una palabra del guión establecido y que seguramente habría preparado.

Tenemos políticos muy flojos, pero algunos son capaces de aprenderse y desenvolverse razonablemente bien cuando tienen el discurso ensayado. Como actores malos incapaces de improvisar ante una situación inesperada, evintan cualquier tipo de debate.

Hemos asistido a debates televisados con apenas interacción y que te hacen pensar que realmente las personas que aparecen están en distinto lugar e incluso en distinto momento de tiempo. En un momento de crisis como el actual necesitamos políticos capaces, con experiencia para no solo leer unas propuestas sino para defenderlas ante interpelaciones de sus adversarios políticos.

A veces pienso que es una forma de desinteresar a los ciudadanos, que yo creo deberían estar mucho más pendiente de los políticos que se presentan y no de las piruletas y encendedores que regalan. Añoro los famosos debates entre Aznary González, y los comentarios que hacía con los amigos acerca de quién había estado más brillante, o la lectura de los diarios al día siguiente buscando y contrastando las opiniones de los analistas políticos con las mías.

Así, la candidata del PSPV, Elena Martín, mientras derrochaba dinero para llenar de vallas la ciudad de Alicante intentando ser algo más conocida, rehuía cualquier debate a pesar de ser gratuito. O sea, prefería que los ciudadanos y ciudadanas de Alicante le conocieran por su foto y no por su manera de defender sus propuestas.

La última muestra del botón me ocurrió en un debate previsto en televisión en que íbamos a intervenir las posibles candidaturas alternativas al binomio PP-PSOE, o sea Miguel Angel Pavón (Esquerra Unida), Tomás Mestre(Compromís), José Luis Valdés (Vecinos) y yo, Fernando Llopis, (Unión Progreso y Democracia). En la previa comentaba animadamente con Miguel Ángel y Tomás lo enlatado que parecía el debate entre Sonia Castedo y Elena Martín y la falta de mayor interactividad y discusión de las propuestas y contrapropuestas que ponían encima de la mesa. Minutos antes de entrar nos enteramos que Pavón no quería compartir el debate con el resto, no sé si en un ataque de divismo o de pánico para que nadie le preguntara por lo irrealizable u obsoleto de sus propuestas.

Hubo algún enfado por parte de algún candidato, pero al final Tomás, José Luis y yo salimos en antena juntos intentando poner nuestras ideas encima de la mesa en un buen clima. Así quedó, es posible que alguna gente pensara que PP, PSOE o EU sean más importantes por aparecer solos en la televisión, yo creo que más importantes, demuestran estar menos preparados o tener ideas y proyectos menos defendibles.

(Publicado en Alicante24horas el 2/05/2011)

Solo el Tribunal Constitucional podría permitir que Bildu se presente a las próximas elecciones municipales en el País Vasco, tras la sentencia del Tribunal Supremo en la que se afirma que dicha organización está auspiciada por la misma ETA. Confiemos que el Tribunal Constitucional ratifique la sentencia del Supremo y permita a los ciudadanos vascos estar libres de concejales manejados por terroristas.

Soy un demócrata convencido y defiendo que puedan existir partidos políticos que pidan la independencia del Pais Vasco o de Cataluña, otros la anexión de la Comunidad Valenciana a Cataluña, para formar los Països Catalans, incluso puedo entender partidos que pidan que los ‘herederos’ deFranco se vuelvan a hacer cargo del poder en España. Todo ello sin contar el amplio abanico de partidos con peticiones tan variopintas como legítimas. Pero cualquier petición debe ser reivindicada utilizando las reglas del juego que marca la democracia, para lo bueno y para lo malo.

No es de recibo que un partido u organización utilice la democracia cuando le interese y otros métodos mafiosos cuando no le interese. Estoy seguro que de aquí unos años, los estudiosos de la breve pero intensa historia de la democracia española, no puedan entender la tolerancia que se tuvo con los representantes políticos de ETA.

Durante todos estos años, un pequeño partido, con un puñado de votos y arropado por la organización terrorista ETA, ha sido el más conocido por todos los españoles. Herri Batasuna no solo ofendía día tras día tanto a los ciudadanos vascos como a los españoles, sino que financiaba actividades que permitían el fortalecimiento de ETA.

Era obvio que los llamados ‘padres de nuestra democracia’ intentaran ser generosos y trataran de atraer a la democracia a los independentistas vascos. También ocurrió que ETA y sus cachorros políticos fueron utilizados en más de una ocasión por el PNV, (famosa y despreciable frase de Arzallus “ETA mueve el árbol y nosotros recogemos las nueces”) e incluso de manera vergonzante por alguno de los partidos políticos españoles. Ni siquiera la movilización ciudadana, tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, consiguió que ETA y sus partidos desaparecieran, ya que muchos partidos vivían mejor con Herri Batasuna que sin ella.

Quizás porque todo presidente del gobierno, fuera del PP o del PSOE, siempre soñó con ser el presidente que pusiese fin a ETA. La iniciativa de organizaciones como‘Basta Ya’ y ‘El pacto por las libertades y contra el terrorismo’ quebraron, con algún tropiezo y paso en falso, la tendencia.

Gracias a esto,hace pocos días se impedía a Sortu y ahora a Bildu su presencia en las elecciones. Hoy, uno de los candidatos a alcalde por dicha formación, declara que unos alemanes le habían asegurado que eso nunca ocurriría en su país. Cierto, en Alemania nunca hubieran permitido que un partido vinculado con el terrorismo se hubiera presentado una sola vez a unas elecciones.

Estoy firmemente convencido de que la sentencia del Tribunal Supremo es una buena noticia, y seguro que también lo será cuando formaciones que defienden lo mismo que proponían Sortu o Bildu se puedan presentar, pero siempre defendiendo sus ideas desde la democracia y con ETA en el pasado y jamás en el presente.