Uncategorized

(Publicado en ABC el 21/12/2023)

Actualmente no puedes fiarte de lo que dice un socialista. Nos han acostumbrado a que digan una cosa para contradecirla escasos días después, incluso en ocasiones, niegan que hubiesen dicho lo primero. Por ello era inevitable poner en cuarentena las afirmaciones en twitter del portavoz socialista en las Cortes Valencianas, José Muñoz, indicando “El Vicepresidente de Mazón agrede a un diputado socialista en el Pleno de les Corts. Mazón se convierte en un cómplice de los ultras de la extrema derecha”.

El tuit venía acompañado de un vídeo adecuadamente cortado para que no se viese el final de la historia. En dicho vídeo se podía comprobar como el diputado socialista José Chulvi tras hablar en el atril, se acercaba al escaño que ocupaba el vicepresidente Vicente Barrera, de Vox, y parecía que tenían una discusión. Posteriormente aparecían en otros tuits fotos del señor Barrera apoyando una mano en el pecho del diputado socialista.

A continuación, como si fuese el VAR de la liga española de fútbol, el diputado nacional de Vox, Carlos Flores, colgaba también en Twitter una foto dónde se veía que eran ambos diputados los que depositaban una mano en el pecho del otro. Pero como en el VAR, las imágenes fijas no suelen ser determinantes. Para generar más dudas, como si fuesen setas, aparecieron defensores de uno y otro colgando fotos e instantes de la escena.

Ya intrigado, acudí las referencias al hecho tratadas por algunos diarios. La prensa más cercana a la izquierda no podía ser más determinante: “enfrentamiento, agresión, violencia…” y en todos los casos echando las culpas al diputado de Vox.

Se ilustraban todas las crónicas con fotos del suceso menos en uno de ellos, dónde se podía ver el vídeo completo de la escena sin los cortes aplicados desde el tuit del portavoz socialista. Además, toda la escena es pública y accesible en el canal de las Cortes Valencianas.

Tal como yo lo veo todo transcurre así. En un debate parece que tranquilo, el diputado socialista José Chulvi indica en su exposición que va a entregar el “diploma de censor máximo” al responsable de cultura del gobierno valenciano, que es el señor Barrera.

Pero es aquí cuando empieza el lío. Podría haberle saludado, dejado el diploma guardando la suficiente distancia y respeto, y haber vuelto a su escaño. Pero no lo hizo así.

Se acercó al vicepresidente con una postura que, si hubiese sido al revés, la prensa de izquierdas hubiese calificado de provocadora, y empieza a decirle algo a escasos centímetros de su cara. La conversación entre ambos no se escucha. Manos en pecho del contrario y finalmente el señor Chulvi escasamente agraviado, ya que una amplia sonrisa ilumina su cara, vuelve a su escaño como pensando que ya había hecho la acción del día.  Barrera se queda con su mano en el aire, ya que Chulvi no se la ha apretado, ignoro si por desprecio o porque no le ha visto.

Fin de la historia, pero la veda contra Vox ya está abierta una vez más. Pero es la política de los muros de Sánchez. En un lado del muro, cualquier acto discutible de un miembro de Vox es inaguantable, e incluso responsabilidad de todos, incluido un Mazón que no estaba en aquel momento en el pleno. En el otro lado del muro, las barbaridades de sus socios son hechos puntuales. Podríamos citar a la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, acusando a periodistas y jueces. También a los de Esquerra Repúblicana de Cataluña controlando como si estuviesen en Corea del Norte a los eurodiputados que habían tratado de comprobar las amenazas a los padres que habían pedido escolarizar a sus hijos con al menos un veinticinco por cien de educación en español. Incluso podríamos hablar del  reciente homenaje, realizado por el partido mayoritario de Bildu, a los etarras que quisieron volar el tren de Nochebuena y que pudo costar la vida a 180 personas.

Pero volviendo a las Cortes, para rematar con un toque futbolero, solo faltó que el diputado socialista, el señor Chulvi, se hubiese dejado caer en el hemiciclo con las manos sobre la cara y gritando de dolor. Pero probablemente el VAR le hubiese vuelto a delatar.

(Publicado en ABC el 15/12/2023)

Se llamaba Don Julián y era mi profesor de tercero de EGB. No era muy alto, pero tenía un genio terrible. Recuerdo que, si coincidías con él de camino a casa, te acompañaba preguntándote la tabla de multiplicar. Nos reíamos cuando “enganchaba” a uno de los compañeros en dicha tarea, pero recitabas la tabla de multiplicar cuando eras tú el afortunado. No recuerdo ya si era un buen profesor, imagino que sí, pero lo que era evidente es que le teníamos mucho respeto y que quería enseñarnos lo que sabía. Mis padres también respetaban a los profesores del colegio y cualquier anotación en el diario realizada por uno de ellos era asumida como cierta.

Si la correcta formación del estudiante debe ser el objetivo central de la educación, obviamente el profesor es la base fundamental de todo el proceso para poder conseguirlo. Es imposible conseguir una buena educación sin buenos profesores, independientemente de todas las acciones de mejora adicionales que se quieran plantear.

Pero la importancia de los profesores parece ser la gran olvidada en las mejoras del sistema educativo. El reciente informe Pisa deja en evidencia un retroceso terrible en cuanto a la formación de nuestros estudiantes. Pero qué se puede esperar si la máxima responsable del sistema educativo, la ministra de educación, la socialista Pilar Alegría, dice que, aunque son peores que en años anteriores, estamos en la media europea. Cuando la escuché me recordaba a mí mismo tratando de convencer a mi padre hace muchos años, que mi nota era mala, pero estaba en la media de la clase mientras le enseñaba la columna que mostraba mi nota con respecto al resto de tus compañeros. Mi padre nunca dio por buena esa respuesta y creo que hacía bien forzándome a mirar hacia arriba y a no conformarme con encontrar “excusas de mal pagador” para justificar una mala nota.

Pero más vergonzante ha sido las justificaciones de uno de los responsables del área educativa de la Generalitat Catalana, que ha culpado a los inmigrantes de los pésimos resultados que han obtenido los estudiantes catalanes. Menos mal que estas declaraciones las hizo un independentista de izquierdas, ya que si lo hubiese dicho cualquier persona de un gobierno de derechas las acusaciones de xenofobia y las menciones a Franco hubiesen brotado en todos los mentideros políticos.

Por más vueltas que le den los independentistas vascos y catalanes, el obviar la lengua vehicular de los estudiantes influye indudablemente en los malos resultados. Pero ellos van a seguir en su cruzada contra el español, muestren lo que muestren los resultados de cualquier informe que simplemente retrate la realidad. Ellos prefieren vivir en sus realidades ficticias de razas y lenguas superiores, aunque minoritarias, que ahora se van a ver apoyadas por los socialistas.

Lo fácil sería observar los sistemas educativos de referencia, todos los nombran, pero nadie quiere aplicar las medidas de sentido común que utilizan, ya que pondrían en entredicho el estatus quo de muchos.

Volvemos a D. Julián y a sus sucesores, las sociedades con buenos sistemas educativos tienen a los mejores en los puestos de profesor. Pero no solo es eso, sino que además de conseguir que los buenos estudiantes sean los profesores del futuro, esta es una de las profesiones más respetadas.

Además, en muchos modelos educativos se permite a los equipos directivos de los centros elegir a sus profesores, y todos pasan las correspondientes evaluaciones. Algo que en España parece haberse olvidado, más allá del informe Pisa, el único momento en el que se evalúa a los estudiantes de forma más o menos uniforme es en las pruebas de acceso a la universidad. Estos, además de que al ser exámenes a nivel de comunidad autónoma se les permite maquillar ciertos resultados, han dejado ser una forma de filtrar el acceso y solo sirven para ordenar las preferencias de los estudiantes. 

Se puede actuar con la formación y elección del profesorado, con la de los responsables de los centros educativos, con las materias a impartir o las metodologías con las que se imparten, con las ratios adecuados y muchas más cosas, pero si nos quedamos con que la medida estrella del gobierno socialista para mejorar la educación es prohibir el uso del móvil a los estudiantes de los primeros cursos, ya podemos comprobar la escasa ambición con la que actúan. Pero además de la ministra, nadie del sistema educativo parece querer actuar.

Como decía Martín Luther King “puede que no seas responsable de la situación en la que estás, pero lo serás si no haces nada para cambiarla”, y entonces puede que todos seamos responsables.

Este artículo se lo dedico a D. Julián y a todos los profesores que me formaron con su trabajo, los recuerdo con cariño y agradecimiento.

(Publicado en ABC el 1/12/2023)

Allí estaban los portavoces de la izquierda valenciana, posando en las Corts Valencianes con el documento del acuerdo sobre la tasa turística en una mano y la otra con el puño en alto. Sonrientes como si acabasen de tomar el palacio de invierno y encantados en su cruzada de subir la presión fiscal sobre ciudadanos y empresarios.

Una cruzada que fueron incapaces de explicar y cuando se daban cuenta de su incapacidad didáctica, acababan con su mensaje de odio al turista en general, hablando de los mismos como si fuesen los ostrogodos de Totila tras el saqueo de Roma. Parece que los únicos visitantes que les hacen felices son los que llegan en patera a las costas españolas y que después son repartidos por nuestra Comunidad por el gobierno del socialista Sánchez.    

En el pasado pleno donde se debatía la derogación de la tasa turística, fue bastante patética la defensa final que plantearon los portavoces socialista y de Compromís. La socialista se limitó a hablar de la “hiperbolización de la medida”, a ver si podía salir del charco sin mojarse demasiado. Pero sin duda, la estrella fue la portavoz adjunta de Compromís, Aitana Más, hablando de la subida del precio de los hoteles y que total uno o dos euros más de tasa no iban a significar nada. También insistió en que en muchas ciudades se aplicaba y no había caído la demanda. Ni rastro de los informes serios que había pedido el sector al respecto de la incidencia de la tasa turística en la Comunidad Valenciana. Pero es cierto que el pasado ejecutivo del Botánico no se caracterizaba por un profundo análisis del impacto de sus medidas.  Esta portavoz, fue en su reciente etapa como Consellera muy conocida por su decreto que implicaba una subida del coste de más de quinientos euros por las plazas en las residencias sociales. Su propuesta fue que no se podía repercutir esa subida a los ciudadanos y que toda debería ser asumida a costa del beneficio industrial de los empresarios. Vamos, una experta en gestión económica y que provocó que en una reunión de la patronal del sector dijesen “que no sabían que es lo que le habían enseñado en la universidad”.

Lo de minimizar el impacto de una subida de uno o dos euros demuestra un profundo desconocimiento del sector turístico en muchas de las localidades de nuestra comunidad. Tampoco haca falta ser un gurú económico para saber que ese tipo de subidas puede tener mucha más influencia de la prevista. Yo recuerdo todavía la odisea del restaurante al que iba a comer “de menú” con mis compañeros de trabajo. A pesar de ser algo más caro que su competencia, tenía mucha afluencia de gente hasta que decidió subir cien pesetas el precio del menú e incluir el café. Una medida que parecía no tener mucha incidencia, pero, que supongo que entre otras, supuso una reducción de clientes que implicó su cierre un año más tarde.

No obstante, la izquierda valenciana trató de seguir su hoja de ruta de penalizar el turismo pensando que no les iba a afectar. Tal como apuntaba el economista estadounidense Milton Friedman “El Congreso puede aumentar los impuestos porque puede persuadir a una parte suficiente de la población de que otro los pagará”. Esto me generó un momento muy divertido cuando charlando con un amigo de Compromís me dijo que la tasa turística serviría para que los extranjeros y los “pichones” de Madrid pagaran más. Le apunté que dado que él solía veranear en un pueblo de Castellón, también él iba a pagar la tasa. Aún recuerdo su cara de “tierra trágame” cuando su mujer le espetó “¿Això és així?.

El afán recaudatorio y cierto odio al visitante crearon una medida en víspera electoral que la izquierda no pudo explicar, probablemente no tenga explicación, y que es posible que les costara unos cuantos votos y quién sabe si supuso la caída del gobierno botánico. Lo mejor es que se ha quedado como el sueño de una noche de verano.

(Publicado en Abc el 20 de octubre 2023)

El general romano Publio Cornelio Escipión no salía de su asombro cuando sus rivales políticos le acusaron de no haber actuado eficazmente contra el general cartaginés Aníbal y no haberlo traído como prisionero. Hasta la llegada de Escipión, habían sido varios los ejércitos romanos totalmente arrasados por Aníbal, por ello Escipión seguramente pensó lo triste que era que cualquier político hábil, como era el caso de Catón el Viejo, pudiera dudar de una de las mayores victorias de Roma.

Si alguien podía discutir la victoria de Escipión en Zama, era mucho más sencillo que un partido de   la oposición pudiera oponerse a los nombramientos de cargos que pretendía realizar la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, o incluso votar que no a los inminentes presupuestos y regodearse de que el Partido Popular fuese a gobernar la capital de la Comunidad valenciana con los presupuestos prorrogados de Compromís.

Tras las recientes elecciones, los alcaldes de Valencia y Alicante, María José Catalá y Luis Barcala, habían decidido gobernar en solitario, a pesar de no tener la mayoría absoluta. Es muy posible que pensaran que eso les daba cierto caché dentro del Partido Popular y de ser más “guais”. En el otro lado, tanto Carlos Mazón como los candidatos populares de Elche y Castellón prefirieron llegar a acuerdos con Vox para tratar de asegurarse cierta estabilidad durante todo el mandato. Yo apuntaba en este diario que parecía evidente que los dirigentes populares no podían esperar ningún apoyo de socialistas, independentistas o comunistas dado el camino hacia el guerracivilismo que todos ellos han emprendido. Esto implica que en función de los acuerdos que los populares llegasen con Vox en cada lugar, permitirían a unos gestionar mucho mejor que otros.

Es probable que Catalá y Barcala pensaran que dando ciertas dádivas a los concejales de Vox en forma de sueldos y asesores podían tener las votaciones medianamente aseguradas. Al principio parecían tener razón ya que prácticamente hasta la fecha, estos últimos parecían haber asumido el papel de pagafantas en ambos ayuntamientos. La definición de pagafantas es el de aquella persona que actúa para agradar a otro, no atendiendo a su propio beneficio, a la espera de alguna retribución improbable en el futuro, y que es visto como un tonto útil. Y es que no pactar con ellos es como reconocer que el peor concejal del Partido Popular en sus localidades es preferible al mejor concejal de Vox.

Parece que Vox se dio cuenta que no tenía mucho sentido seguir siendo el pagafantas de la corporación en Valencia y empezó a votar en contra de las propuestas de la alcaldesa popular. Catalá, entiendo que hábilmente, ha asumido que mejor una vez roja que mil colorada y ha incorporado concejales de Vox en el gobierno.

Es llamativo que la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Sandra Gómez, lo haya denominado como “el pacto de la vergüenza”. Actualmente lo que parece evidente es que ningún socialista pueda hablar de ningún pacto sin avergonzarse, tras sus acuerdos con filo terroristas, independentistas y comunistas. Pero parece que los socialistas creen que los españoles, al menos los que les votan, tienen pocas entendederas. 

En Alicante parece que Vox ha despertado algo, tras sus incomprensibles cesiones al alcalde popular retirando una propuesta que defendía el uso del castellano y apoyando inicialmente la creación de un gran número de direcciones generales en el Ayuntamiento. Por allí circula una broma al respecto que cuenta que tras esos absurdos posicionamientos, se acercaron a los concejales de Vox varias personas tratándoles de vender la Estatua de la Libertad y la Torre Eiffel. Habrá que estar pendiente de los próximos acontecimientos en Alicante, en cualquier caso.

Al final los populares van asumiendo lo que le dijeron al presidente estadounidense Johnson refiriéndose al director del FBI John Edgar Hoover “Es mejor tener al indio dentro de la tienda meando hacia afuera que tenerlo fuera meando hacia dentro”.

También es comprensible que el Partido Popular quiera comerse el espacio de Vox y que Vox quiera mantenerlo e incluso incrementarlo. Pero mientras tanto, hay que gobernar y mejorar la vida de los ciudadanos y dado el compartimiento irresponsable de la izquierda en este país, es preferible que PP y Vox lo afronten con cierta unidad y respeto mutuo, obviamente sin asumir nadie el papel de pagafantas.

Hace algunos años compartía habitualmente cenas con unos colegas profesores universitarios de
Cuba que se encontraban de estancia en Alicante. Cenábamos en un bar justo enfrente de la
Universidad, ya que ellos vivían muy cerca de allí y yo durante cierto tiempo me quedaba hasta
avanzada la noche para lanzar procesos informáticos y poder obtener resultados a la mañana
siguiente.
No recuerdo como salió en la conversación la famosa fábula de Hans Cristian Andersen, “el traje
del emperador” o “el rey desnudo”, pero no puedo olvidar lo que dijo uno de mis colegas “En Cuba
nunca podemos decir que el rey está desnudo”.
En la fábula se contaba la historia de un rey al que unos sastres le vendían un traje fantástico
(imagino que también muy caro) pero que los estúpidos no podían ver. Así, el rey acababa
paseando desnudo y nadie se atrevía a decírselo para no quedar como tonto.
En las dictaduras es habitual que todo el mundo tenga que demostrar que piensa igual que lo que
marca la línea oficial del gobierno. Nadie discute las decisiones. Con mis compañeros cubanos
hablábamos de la peregrina idea, del dictador comunista Fidel Castro, de convertir en una
universidad lo que había sido una base militar que se hallaba en medio de la selva. Obviamente,
una vez convertida en universidad, ningún profesor o estudiante se debería negar a acudir allí en
caso de que le fuese requerido.
Entonces yo hacía gala de la libertad de expresión y tolerancia que teníamos en España, así como
de los medios de comunicación independientes a los que podíamos acceder.
Tengo la sensación de que todo esto se está perdiendo, de que nos encaminamos hacia un sistema
de gobierno en el que nadie podrá diferir del pensamiento único marcado por la progresía de
izquierdas y en algunos casos nacionalista.
Observo con terror como parece no importar a nadie que en la Universidad Autónoma de
Barcelona se agreda a los estudiantes constitucionalistas de S’ha Acabat!, tratándoles de impedir
que colocaran una mesa en la feria de bienvenida de la Universidad. Todo ello parece que, con la
complicidad terrible del rectorado, que parece no querer darse cuenta de que los cachorros que
están formando distan mucho de los mínimos estándares democráticos aunque parezcan estar
dentro del pensamiento nacionalista.
En la película “Bajo el silencio” de Iñaki Arteta, que jamás será emitida en un festival como el de
San Sebastián, también se relataba la agresión sufrida por unos jóvenes que habían intentado
organizar un grupo alejado del independentismo vasco. La primera reunión acabó con la agresión
al organizador del grupo por parte de unos encapuchados. Fin del grupo, pero también fin de la
libertad, los malos vuelven a ganar.
El mensaje es claro, puedes estudiar, puedes pasarlo bien en tu etapa universitaria, pero no trates
de sobrepasar las líneas que te marcan.
Otro de los sufridores por apartarse del relato oficial de la progresía dominante ha sido el
exjugador de fútbol Alfonso Pérez. Alfonso, natural de Getafe, recibió el honor de que el estadio
de fútbol de la localidad fuese nombrado “Alfonso Pérez Coliseum”. En una reciente entrevista,

Alfonso puso en duda de que en el momento actual el fútbol femenino fuese comparable con el
masculino en cuanto a la situación de ingresos y retribuciones económicas. Alfonso, tras ser
calificado como machista por diversos medios de comunicación de la izquierda, quedó perplejo
cuando la alcaldesa socialista de la ciudad dio la orden o recomendación que debería quitarse su
nombre del estadio. Enseguida, la cobarde directiva de dicho club de fútbol se apresuró a realizar
el cambio de forma miserable.
La libertad es algo que se puede perder poco a poco, como la rana que se hierve lentamente en un
cazo de agua al fuego. Sin que te des cuenta, puedes pasar al decir “algo habrán hecho” cuando
vayan a por los otros, a darte cuenta de que vienen a por ti. Quizá nos queden pocos años de
poder decir que el rey está desnudo, disfrutemos de ese tiempo, pero sin dejar de luchar para que
sea eterno.

El 22 de enero de 1944 los aliados desembarcaron en Anzio a pocos kilómetros de Roma, justo
a la espalda de las defensas alemanas. Cuando el general alemán Kesselring se enteró del
desembarco pensó que ya no podrían detener a los aliados en su camino hacia Roma, ya que
no disponía de tropas para hacerle frente. Pero, contra todo pronóstico, el general
norteamericano John P. Lucas decidió esperar, a no se sabe qué y permitió a los alemanes
reforzar sus defensas y contraatacar. La “prudencia” del general Lucas casi les cuesta la total
aniquilación de su ejército y retrasó el avance en aquel frente.
Del general Lucas, Winston Churchill dijo “En vez de soltar a un gato montés en la playa,
acabamos con una ballena varada”. Algo así pensarán en Vox Alicante sobre el genial estratega
que les hizo retirar del último pleno una propuesta mucho más que controvertida, pero que
ponía en aprietos al resto de partidos en Alicante.
Desde hace décadas la ciudad de Alicante se declaró zona de predominio lingüístico
valenciano, algo que podría haber tenido en los años cincuenta o sesenta del siglo pasado,
pero en los tiempos actuales es una anomalía debido a la proporción de siete a uno de
personas que tienen como lengua materna el castellano. Esta declaración, en cualquier caso,
podría haber sido simbólica, pero no lo fue debido a que se aprovechó para incrementar el
número de horas en valenciano en los colegios de la ciudad, así como permitió justificar
muchos proyectos de inmersión lingüística de algunos centros educativos.
El portavoz adjunto de Vox en el Ayuntamiento de Alicante, Mario Ortolá, decidió hábilmente
llevar una vez más al pleno la propuesta de cambio de dicho predominio lingüístico del
valenciano al castellano. Ya lo había llevado en la pasada legislatura, pero entonces el grupo
municipal de Ciudadanos, algunos dicen que, por consejo del Partido Popular, hizo que
fracasara la iniciativa, aunque el Partido Popular la apoyase de forma insuficiente de cara a la
galería.
Pero la composición de la corporación actual no dejaba lugar a la duda, Vox y Partido Popular
suman mayoría en el pleno para aprobar cualquier propuesta, aunque el alcalde Luis Barcala
haya humillado al grupo Vox al decir que no lo necesitan en el gobierno y que prefiere
gobernar en solitario.
Y el pasado jueves en el pleno del Ayuntamiento de Alicante se disputaba un nuevo
desembarco de Anzio en el que Vox parecía tener todos los ases. Por un lado, derrotaba a los
independentistas y comunistas que se habían rodeado de todo el apoyo externo posible, y por
otro lado ponía en un brete a los concejales del Partido Popular que tenían que elegir entre
contentar a sus votantes de la ciudad de Alicante o a sus jefes de Valencia.
Por esos, había tensión en los concejales del Partido Popular que se veían obligados a
posicionarse en algo que no les gusta y en el que siempre se encuentran en una habitual
equidistancia lingüística.
Llegó la tarde de una votación que no se produjo jamás, ya que, al parecer, un estratega de
Vox Madrid dio la orden de retirar la propuesta por prudencia de forma previa a la votación.
Todo esto provocó la algarabía de Compromís o de asociaciones defensoras de la inmersión
lingüística, como Escola Valenciana, que empezaron a vanagloriarse en las redes sociales de su
victoria sobre la “extrema derecha”. Mientras tanto, los concejales de Vox y Partido Popular
intentaban ridículamente justificar la decisión con “posibles futuros” acuerdos sobre cambios

en leyes que no tienen nada que ver el asunto que se llevaba a pleno o al menos son
perfectamente compatibles.
No se conocen los motivos de la decisión impulsada por Vox Madrid, si es por desconocimiento
de la realidad alicantina o por otros motivos espurios que ignoramos, pero quizá estos errores
deberían hacerles replantear la estrategia de tomar las decisiones desde tan lejos y con tan
escaso conocimiento del terreno y/o poca confianza en tus tropas sobre él.
Por cierto, el general John P. Lucas tras su “prudencia” en Anzio, fue relevado y apartado del
servicio activo. Sus errores habían supuesto demasiadas vidas y probablemente incrementar la
duración de la segunda guerra mundial al imposibilitar la ruptura del frente en Italia. Y es que
algunos estrategas no están para tomar determinadas decisiones importantes.

Como en la novela y en sus dos magníficas adaptaciones al cine, también en política “el cartero
siempre llama dos veces”. El grupo municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Alicante
va a tener que volver a posicionarse sobre el predominio lingüístico de Alicante. Actualmente y
de forma curiosa, Alicante está definida como ciudad de predominio lingüístico valenciano,
¡quién lo diría cuando vives aquí!
El jueves se votará en el pleno del Ayuntamiento una vez más si se actualiza al castellano. En
las anteriores ocasiones, el Partido Popular votó a favor de que se determinara Alicante como
zona de predominio lingüístico castellano. Es cierto que en aquellas votaciones el voto del PP
no era decisivo ante el sorprendente posicionamiento de los concejales del grupo municipal de
Ciudadanos, que no apoyaron la propuesta con lo que fue rechazada.
Esta votación que puede parecer algo baladí, no lo es, ni mucho menos. Este posicionamiento
implica realmente la lengua vehicular en el que se podrán o deberán impartir las asignaturas
troncales en los colegios de la ciudad, porcentajes mínimos de docencia en valenciano, así
como dar más o menos soportes a los proyectos lingüísticos que se defienden en algunos
centros educativos. Es más, tal como apunta este mismo diario “La Conselleria de Educación
que dirige José Antonio Rovira ha realizado una modificación de la Ley de Plurilingüismo a
través de la Ley de Acompañamiento de 2024 para eximir a las zonas castellanohablantes de la
Comunitat de la enseñanza en valenciano a partir del próximo curso escolar”. Fíjense si tiene
implicaciones la susodicha votación.
Las últimas encuestas realizadas por la Conselleria demuestran que en la ciudad de Alicante el
predominio de la lengua castellana sobre la valenciana es de siete a uno. También está
demostrado lo que dificulta estudiar asignaturas de cierta complejidad en una lengua que no
es la tuya. Lo único que les queda a los detractores de ese cambio es la tradición histórica y las
eternas referencias a la persecución malévola que, según algunos, hizo Franco del valenciano.
Yo no vivía en Alicante en aquellos tiempos, pero sí en Alcoy, donde se utilizaba habitualmente
el valenciano y no se notaba esa persecución. De hecho, recuerdo asistir con mis padres a
sainetes representados en valenciano, en locales abiertos y nada ocultos como si fuesen bares
durante la ley seca. Uno de esos sainetes del gran autor Armando Santacreu se titulaba “em
vieg negre pa eixir de negre”. Dicho libro seguro que no se hubiese prohibido por Franco, pero
lo hubiese tenido difícil hoy en día con los complejos progres de la actualidad.
Mas allá de mitos históricos, hay que preocuparse por el presente y futuro de nuestra
educación. Por eso es importante saber cuál es el posicionamiento real de los concejales del
Partido Popular en Alicante. El cartero ha vuelto a llamar a la puerta y vamos a poder
comprobar es si cambiarán de opinión y votarán con los socialistas, independentistas y
comunistas, o si están por la defensa del castellano y la libertad de elección de lengua
vehicular en la escuela.

No es una de las escenas más conocidas de la película “La vida de Brian”, pero sí que mantiene
la crítica corrosiva de la ineficacia de las organizaciones ante determinadas situaciones. En una
reunión de los miembros del Frente Popular de Judea, llegan al acuerdo de que hay que tomar
acciones inmediatas ante la ocupación romana, y repiten una y otra vez su acuerdo y de lo
importante que es dejar constancia de él. De repente llega a la reunión una joven del grupo,
ella les advierte que van a crucificar a Brian, y los miembros de su organización siguen
repitiendo que están de acuerdo en realizar acciones inmediatas para impedirlo, pero nadie se
levanta de la mesa, ni fija en que van a consistir esas acciones inmediatas.
Me recuerda mucho a las acciones que los grupos políticos proponen contra “la violencia
machista” o “la violencia contra los mujeres”, lemas utilizados por izquierda y derecha en la
última concentración en protesta por los recientes asesinatos de mujeres cometidos en
nuestra Comunidad.
Si obviáramos la gravedad del asunto, hemos llegado a una situación casi cómica, dónde
parece que todo el mundo está de acuerdo que hay que tratar de frenar esos asesinatos de
mujeres, pero que nadie es capaz de definir una estrategia para frenar la sangría. De hecho ni
siquiera son capaces de guardar los minutos de silencio tras la misma pancarta, ya se sabe “El
Frente Popular de Judea” y el “Frente Judaico Popular”.
Yo creo que estas concentraciones ya no tienen ningún sentido, una vez la sociedad ya se ha
concienciado del problema, y que de hecho es posible que provoquen un efecto nocivo
precisamente sobre las acciones en pos de conseguir la solución.
Los que hemos formado parte de esas concentraciones, hemos podido comprobar el ímpetu
con el que muchos políticos se dirigen para tratar de ocupar los lugares preferentes tras la
pancarta, o pancartas ahora, para luego, tras los correspondientes minutos de silencio, volver
orgullosos a sus despachos pensando que han hecho una labor impagable por la defensa de la
mujer. Y así, hasta el siguiente asesinato. Quizá si no se realizasen esas concentraciones,
algunos políticos tendrían algún cargo de conciencia y dedicarían algo de su tiempo a buscar
esas soluciones reales.
Hace unos años planteamos un trabajo de curso en Ingeniería Informática que consistía en el
diseño de aplicaciones para tratar de luchar contra esa violencia. En un curso, en el que la
absoluta mayoría eran hombres me llamó la atención lo concienciados que estaban con el
problema y la ilusión que dedicaron al desarrollo de esas posibles soluciones. También fue
curioso que uno de los estudiantes preguntara si los políticos de las pancartas creían
realmente que iban a frenar a los asesinos con sus minutos de silencio.
Yo de hecho, cada vez pienso que no hay demasiado interés en acabar con este problema,
además de que es prácticamente imposible. Para un sector de la política es un frente que les
es rentable mantener abierto.
Además, desgraciadamente hemos llegado a un momento en el que para parte de la sociedad,
fundamentalmente para la izquierda de este país, la gravedad de la violencia contra la mujer
depende si la mujer maltratada es de derechas o si el maltratador es de izquierdas.

El tono amenazante y violento del portavoz de Compromís, Joan Baldoví, contra la portavoz de
Vox, Ana Vega, en la pasada sesión de la Cortes hubiese sido criticado en portada de medios
escritos y noticia estrella delos programas de televisión si se hubiese invertido el signo político
de los protagonistas del enfrentamiento. Algunos dicen que se llama “la victoria de la izquierda
con el relato”.
Pero también es cierto que poco se puede esperar de la izquierda valenciana que le organizaba
actos de homenaje a su antigua lideresa, presunta implicada en asuntos de encubrimiento de
abusos de mujeres y menores.
Es hora de que las pancartas dejen paso a dotar de más medios a las fuerzas de seguridad y a
los servicios sociales para tratar de frenar esta lacra. También lo es de que los políticos que
gobiernan, en vez de contar las veces que se han puesto tras la pancarta muestren los
resultados, que parece que actualmente son igual de malos que hace unos años.
En la película, como no podía ser de otra manera dada la inactividad e incompetencia de su
grupo, Brian acaba crucificado. Pero lejos de la película y volviendo a la realidad actual, sería
deseable que con ese incremento de medios y mejora de protocolos de seguridad se pudiesen
evitar asesinatos, ya que es muy probable que esto no se conseguirá con el incremento de
pancartas.