Mes: noviembre 2011

(Publicado en Alicante24horas el 25/11/2011)

Quizá uno de los momentos cumbre del cine para representar el fracaso y el castigo al mismo tiempo se muestra con toda nitidez en la películaStalingrado. Aunque no es la parte central de la película, en uno de los momentos se narra la debacle del ejército soviético frente a los alemanes y la posterior llegada de un nuevo general. Este, tras transmitir las primeras ordenes se dirige a su predecesor y le da una pistola y le muestra el camino con una mirada al suicidio. Fracaso, culpable y nuevo dirigente al frente de unas tropas para cambiar el destino.

Obviamente la derrota en las elecciones nunca debería conducir al suicidio ni mucho menos, pero si que considero que en ocasiones hay que determinar de forma bastante seria los responsables en el caso de que los haya y las decisiones tras la derrota que pueden cambiar en la próxima oportunidad de la derrota a la victoria.

En España parece que el asumir responsabilidades no está en el manual del político profesional. En este manual aparecen conceptos como los de siempre, negar la derrota y por supuesto en el caso de que sea muy evidente, intentar echar las culpas a otro elemento cercano o lejano. Lo importante es trasladar las culpas a otro.

Muchas veces no está claro si un resultado es derrota o no lo es, ya que la línea que separa el resultado bueno, aceptable o malo es muy subjetiva. Hay entrenadores de fútbol que justifican una derrota de cinco goles con una jugada en el primer minuto que según ellos cambió el partido.

Leo con sorpresa los primeros análisis de los dirigentes del PSOE, partido que tras ocho años de gobierno ha roto todos sus suelos posibles habidos y por haber. Lo ha roto tras enfrentarse a uno de los candidatos más flojos de la derecha española o que al menos no desataba excesivas pasiones. Hace seis meses el PSPV ( o sea el PSOE de esta Comunidad), había sufrido otra debacle contra un candidato del PP en horas bajas (y por cierto con unos carteles de campaña espantosos). En Alicante el PSPV también había recibido otro varapalo que le había bajado casi en la mitad el número de concejales.

Pero no pasa nada, varios barones han apuntado a que el señor Rubalcaba debe seguir, que total, 110 diputados están bien. Jorge Alarte que había prometido con su dimisión si empeoraba resultados tampoco parece muy dispuesto a irse. Y así hasta llegar hasta el último lugar.

Claro al final observas que determinada casta instaurada en el poder no quiere ningún cambio que pueda suponer que ponga en peligro ese poder. Al final da igual mantener al general que te ha llevado al desastre mientras seas tu el comandante o el capitán. Incluso algún que otro director de campaña con pobres resultados ha venido con discursos del tipo “Es que no se puede hacer más”, a lo mejor deberían plantearse que uno no pueda conseguir más no quiere decir necesariamente que no se hubiese podido conseguir. En fin, en esto de las elecciones yo pensaba que lo importante era conseguir buenos resultados, pero para algún dirigente o jefe de campaña lo importante es seguir siéndolo.

(Publicado en Alicante24horas el 16/11/2011)

Hay películas clásicas que en el fondo nunca pasan de moda. A pesar de lo antiguo que se ve el blanco y negro y las técnicas de grabación de la época, las historias bien contadas siempre suponen un placer en su visionado. Quizá para los que crecimos viendo películas del Oeste nos parece algo extraño que los jóvenes de hoy en día ya hayan abandonado los juegos de indios y vaqueros por otros más de moda. La verdad, es que posiblemente hubiese sido preferible que hubiésemos podido ver más películas de la historia de nuestro país sobre las de algo tan poco relevante para muchos como fue la conquista del oeste. No obstante, muchas de estas películas ambientas en una época tan distinta,  contaban historias de actualidad entonces, que en muchas ocasiones siguen siéndolo ahora.

Una de mis favoritas era la de El hombre que mató a Liberty Balance, una película extraordinariamente dirigida por John Ford, algo alejada de tópicos del género, donde se contrasta realidad con leyenda, lo que pasó y lo que la gente cree que pasó, la importancia de los mitos para poder mejorar la civilización.

Sin ser la parte más importante de la película si que me quedaron grabadas una serie de escenas que volvieron a mi mente en las pasadas elecciones de mayo y posiblemente se repitan en las de noviembre.

El hombre que mató a Liberty Balance cuenta la historia del crecimiento del Oeste y de la aparición de un matón (el famoso Liberty Balance) a las órdenes de un cacique local que hace todos los esfuerzos posibles para seguir manteniendo su poder por encima de los ciudadanos. En una de las votaciones, el matón hace gala de su revolver para intentar conseguir ser representante o delegado del pueblo en una convención. No hay más argumentos que su poder, su revolver y el miedo del resto de la gente a contrariar al poderoso.

Las elecciones del Mayo pasado me permitieron vivir unas elecciones desde dentro y con mucha implicación en el asunto. En estas elecciones habían colegios electorales donde se movían más de 20 delegados e interventores de algún partido político. En uno en los que estuve, cada votante que llegaba era asaltado por una señorita que con su logo bien claro de un partido político le preguntaba por su nombre y le indicaba la mesa en la que debía votar, incluso otro delegado del mismo partido se ofrecía a acompañarle. En algunos colegios no se respetó lo de que hubiera papeletas de todos los partidos en las famosas cabinas y hubo que recordarlo y reivindicarlo.

Yo considero que es fundamental que los colegios electorales deben ser lugares asépticos, sin símbolos de partidos, lugares donde pueden haber interventores de partidos políticos pero que no hagan gala externa de ello con sus carpetas o colgantes. Los colegios electorales deben ser un lugar donde cuando el ciudadano entre debe poder vivir la democracia, sin presiones de ningún tipo (aunque sea psicológica). Es curioso que en España sigamos manteniendo el día de reflexión (previo al día de la votación) pero muchos partidos políticos hacen esfuerzos por seguir ganando las elecciones el mismo día de la votación, aunque sea de forma discutible . A lo mejor más de uno debería ver o volver a ver a James Steward y John Wayne enfrentándose a Liberty Valence, enfrentándose al matón para defender la democracia desde la igualdad de oportunidades.

(Publicado en Alicante24horas el 9/11/2011)

Si no fuera porque pude escuchar a Alejandro Soler, ex alcalde del PSOE de Elche y actual diputado provincial, no hubiese dado credibilidad a que una persona representativa del PSOE hiciera una pregunta a la presidenta de la Diputación acerca del motivo de la desaparición del trasvase del Ebro del programa del Partido Popular. También me dio cierta tristeza la respuesta tibia de la señora presidenta.

Es curiosa la importancia que los partidos políticos dan al agua, un elemento casi olvidado durante meses que vuelve a cobrar importancia en estos días de campaña electoral. Y lo hace como arma arrojadiza de los dos partidos mayoritarios, uno frente al otro, pero sin que ninguno de los dos haga una propuesta seria y concreta que tranquilice a los ciudadanos, ya que estos partidos piensan que si tranquilizan a unos inevitablemente molestarán a otros.

Dicen que uno de los objetivos de los políticos en la campaña electoral es hacer olvidar a los ciudadanos lo que han hecho  y que les crean en la promesas de lo que van a hacer. Partido Popular y Partido Socialista así lo hacen, aunque en el caso del agua ambos nos han dejado a los alicantinos bastante preocupados por sus propuestas más mirando al interés de otras comunidades que al interés general y sensato por España.

Voy a intentar limitarme a describir unos hechos y opiniones que unos y otros han hecho durante estas dos legislaturas y nada hace pensar que vaya a cambiar durante la próxima.

Fue el señor Rodríguez Zapatero el que nada más llegar al poder se cargó el plan hidrológico nacional lo que supuso el fin del trasvase del Ebro, por cierto  a medio hacer y con parte importante de la financiación para finalizarlo concedida. Por supuesto fue apoyado por todos los miembros del PSOE, incluso por algunos de los que ahora preguntan por él. El discurso era sencillo, se iba a cambiar los trasvases por las desaladoras, lo que supuso un continuo brindis de socialistas de todo tipo brindando con agua desalada bajo los flashes de los fotógrafos. Durante esa primera legislatura el Partido Popular ejerció una sensata crítica al modelo, sobre todo por parte de una persona imprescindible en nuestra Comunidad tal como se demostró en su temprana desaparición como fue D. José Ramón García Antón.

Por cierto el PSOE mantuvo su discurso de fin de los trasvases hasta que Cataluña tuvo problemas de sequía y se montó un trasvase al que se le dio todo tipo de nombres para evitar que el ridículo del PSOE fuese mayor.

El ascenso de la señora Cospedal dentro del PP, cambió las cosas en este último.  De reclamar el trasvase del Ebro se pasó a poner en tela de juicio el del Tajo Segura, con una abstención vergonzosa de diputados del partido popular al respecto del famoso Estatuto de Castilla la Mancha con sus clausulas anti trasvase.

Ahora el PP ha ganado en Aragón y el de la Comunidad Valenciano más que contar poco, es que no cuenta. Si preguntas a un dirigente del PP por el Ebro silban y cuentan un discurso poco concreto y que no compromete a nada, si les preguntan por el Tajo Segura siguen silbando con más fuerza. No obstante, que además los del PSOE pregunten por en trasvase del Ebro ya me parece digno de un vodevil de los hermanos Marx.

Al final nadie sabe lo que van a a hacer PP o PSOE con el tema del agua, yo por mi parte considero que es un tema vital para nuestra agricultura, nuestro turismo en fin para nuestra economía no solo alicantina, sino valenciana y española en general. El agua se ha de valorar como un bien común de todo el país, con una gestión nacional que no surja del enfrentamiento entre comunidades sino de la racionalidad de palabras como aguas excedentes, rentabilidad social y económica, de vida en general. Hay que olvidar las taifas y sus jefes en la gestión del agua, ya que si unos reclaman el agua de los ríos, otros pueden reclamar el agua de los mares o el hecho de que unos contribuyan más al estado español que otros, etc. 

Al final las cosas hay que llamarlas por su nombre y a lo mejor hay que decir que si el agua de los ríos en vez de perderse en el mar se utiliza por otra comunidad va a generar indudablemente riqueza para el país que según todas las leyes de comercio seguro que también repercute al final sobre la comunidad origen que no propietaria del agua.

(Publicado en Alicante24horas el 3/11/2011)

Cualquier persona que hubiese acudido a uno de los plenos de la legislatura anterior y se acercara a uno de los de esta legislatura podrá rápidamente comprobar el cambio producido en el debate que se realiza.