(Publicado en Alicante24horas el 4/04/2011)

El 8 de marzo José Blanco confirmaba que el PSOE cancelaba el mitin que Zapatero tenía previsto realizar en la plaza de toros de Vistalegre el 3 de abril.Esa plaza tenía un significado simbólico, para nuestro todavía presidente de gobierno, ya que en la misma fue proclamado candidato a la presidencia de gobierno en octubre de 2002.

Los motivos argumentados fueron varios, pero parece que el fundamental era el más que probable fracaso del mitin, dada la posición y consideración que tenía Zapatero entre sus ciudadanos, que entre otras cosas ha provocado su anuncio de retirada de la carrera para encabezar las listas de las elecciones generales del próximo año.

Rosa Díez propuso una aventura arriesgada y fue la de arrebatar a Zapatero el escenario emblemático de los mítines del PSOE, y además hacerlo el mismo día que tenía previsto el PSOE realizar dicho mitin cancelado. La aventura salió bien, ya que Unión Progreso y Democracia conseguía reunir a más de seis mil asistentes.

Tanto por el éxito de la convocatoria, como por el significado simbólico de la misma, el acto fue cubierto por las principales cadenas de televisión y prácticamente por todos los diarios nacionales, tanto en ediciones digitales como de papel al día siguiente.

Fui uno de los asistentes a dicho mitin y de vuelta a Alicante pude comprobar la amplia cobertura que los medios digitales estaban dando al evento. El tratamiento fue muy heterogéneo, desde los medios que se limitaron a especificar la realización del acto, los principales ponentes y el número de asistentes, a otros que que profundizaron dando una valoración del mismo.

En este caso, la mayoría hablaron de importante éxito, dada la enorme afluencia de simpatizantes al acto, no obstante hubo un medio, muy cercano al gobierno, que comentaba que la plaza finalmente no se llenó.

Cuando un joven militante del partido me comentó que le parecía injusto el comentario de este último medio y yo le comenté que me parecía fantástico, tuve que explicarle el significado de mis palabras, dada la expresión, mezcla de sorpresa e indignación, que llenó su rostro.

Yo he visitado algún país todavía carente de democracia y sé lo que esto implica en los medios de comunicación. No hay varias versiones de las cosas que pasan, solo hay una y es la versión oficial. A veces no apreciamos la importancia que tiene poder leer varias opiniones vertidas sobre la misma noticia.

Los medios de comunicación tienen la importante labor de ayudar a formar a los ciudadanos, de forma independiente y plural. Por esto me parece muy poco adecuado que los dos partidos mayoritarios propugnen una ley que controla no solo los minutos que cada medio de comunicación va a dedicar a cada uno de los partidos que concurran a las próximas elecciones municipales y autonómicas, sino parece que va a permitir que seanlos partidos los que suministren la información a publicar por los medios.

Por eso le comentaba a mi joven compañero que hay que apreciar los detalles en los medios de comunicación, como hasta que no hablen bien de uno. Los titulares Rosa Díez llena Vistalegre con 6000 personas a Solo 6000 personas van a ver el mitin de Rosa Díez, en esencia son lo mismo, aunque no lo parezca.

En ocasiones hay que leer entre líneas, hay que valorar el prestigio profesional que tiene el periodista o el medio que la publica, además, si es necesario, hay que recabar más información como comprobar que llevar a más de 6000 personas a un mitin lo logran pocos, y menos un partido con tan pocos medios económicos.