Las franquicias de Camps y Alarte

(Publicado en Alicante24horas el 18/04/2011)

Uno de las características positivas de las franquicias es que proponen un modelo de negocio similar, casi idéntico, a todos los establecimientos de la misma, sean tiendas o restaurantes. Por ejemplo, si uno acude en cualquier lugar del mundo a un restaurante de las famosas hamburgueserías, encontrará casi la misma carta de productos y con mínimas modificaciones y el sabor será el mismo. El modelo de franquicia limita en ocasiones la esperanza de encontrar algo nuevo pero sí tranquiliza al usuario sabiendo lo que va a encontrar  y garantiza un mínimo de calidad debido a los controles que los responsables de las franquicias suelen realizar.

El Partido Popular y el Partido Socialista habían conseguido en cierta forma ser una franquicia que tranquilizaba a los potenciales votantes dando unos “mínimos” de calidad en las propuestas que ofrecían.  Hubo un tiempo en el que los integrantes de las listas electorales que presentaban eran en su mayoría personas con los suficientes conocimientos y capacidad y, en muchos casos, con una experiencia profesional contrastada.

No obstante, las propuestas de los dos grandes partidos en nuestra Comunidad Valenciana  han sufrido un proceso degenerativo notable a nivel de calidad profesional y en muchos casos cercano a la cara dura más absoluta. El partido socialista inició sus propuestas con candidatos de bajo nivel cultural o escasa experiencia profesional, para luego continuar con listas de perfil  peor. En alguna, como en la de Benidorm, se atrevió a incluir en lugar preferente a la secretaria del tránsfuga que les había dado la alcaldía un año antes. Me contaron un chiste al respecto en la que un ciudadano le preguntaba a uno de los dirigentes del partido socialista “¿Cómo os habéis atrevido a poner en las listas a la secretaria del tránsfuga? “,  a lo que dicho dirigente le contestó “Es que poner al tránsfuga directamente ya nos parecía demasiado”.

Si en PSOE la esperanza se había perdido,  las listas de Camps han quebrado ya cualquier posibilidad de regeneración democrática en el Partido Popular. Ha superado en número de imputados o pendientes de imputación a lo que cualquier votante sensato pudiera soportar. Pero, posiblemente confiado en su franquicia Partido Popular, Camps  ha debido pensar que daba igual, que la sombra de Zapatero ha sido y es lo suficientemente ruinosa como para que cualquier votante indeciso se planteara votarla.

Desde el Partido Popular se han apresurado a demostrar que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y que en el fondo un imputado no es un culpable. Posiblemente mucha gente esté  parcialmente de acuerdo con dicha afirmación, ya que se basa con el concepto de presunción de inocencia, aunque también es cierto que en política se debería exigir mucho más.

Quizás sea el momento de cuestionar nuestro modelo de justicia, que permite que gente como el presidente de la Diputación, que casi fue detenido y  con un despliegue de medios en los que solo faltó poner francotiradores en la avenida de la Estación, siga siendo imputado. O que gente como Ricardo Costa, también afectado por el caso Gürtel, esté en situación parecida. Ambos aparecen en lugares de segura elección en listas para el ayuntamiento de Alicante (y posiblemente como presidente de la Diputación) y como diputado a Corts Valencianes.  En ambos casos ya ha pasado mucho tiempo. Yo me pregunto que cómo es posible que un ciudadano pueda llevar tanto tiempo la marca de presuntamente culpable, en vez de la de inocente o culpable.

En estos casos, para garantizar la higiene democrática, la justicia, además de ser cautelosa, debería extremar su rapidez para impedir que partidos sin escrúpulos puedan seguir explotando su franquicia sin avergonzar a los ciudadanos.

Vistalegre y la libertad de prensa

(Publicado en Alicante24horas el 4/04/2011)

El 8 de marzo José Blanco confirmaba que el PSOE cancelaba el mitin que Zapatero tenía previsto realizar en la plaza de toros de Vistalegre el 3 de abril.Esa plaza tenía un significado simbólico, para nuestro todavía presidente de gobierno, ya que en la misma fue proclamado candidato a la presidencia de gobierno en octubre de 2002.

Los motivos argumentados fueron varios, pero parece que el fundamental era el más que probable fracaso del mitin, dada la posición y consideración que tenía Zapatero entre sus ciudadanos, que entre otras cosas ha provocado su anuncio de retirada de la carrera para encabezar las listas de las elecciones generales del próximo año.

Rosa Díez propuso una aventura arriesgada y fue la de arrebatar a Zapatero el escenario emblemático de los mítines del PSOE, y además hacerlo el mismo día que tenía previsto el PSOE realizar dicho mitin cancelado. La aventura salió bien, ya que Unión Progreso y Democracia conseguía reunir a más de seis mil asistentes.

Tanto por el éxito de la convocatoria, como por el significado simbólico de la misma, el acto fue cubierto por las principales cadenas de televisión y prácticamente por todos los diarios nacionales, tanto en ediciones digitales como de papel al día siguiente.

Fui uno de los asistentes a dicho mitin y de vuelta a Alicante pude comprobar la amplia cobertura que los medios digitales estaban dando al evento. El tratamiento fue muy heterogéneo, desde los medios que se limitaron a especificar la realización del acto, los principales ponentes y el número de asistentes, a otros que que profundizaron dando una valoración del mismo.

En este caso, la mayoría hablaron de importante éxito, dada la enorme afluencia de simpatizantes al acto, no obstante hubo un medio, muy cercano al gobierno, que comentaba que la plaza finalmente no se llenó.

Cuando un joven militante del partido me comentó que le parecía injusto el comentario de este último medio y yo le comenté que me parecía fantástico, tuve que explicarle el significado de mis palabras, dada la expresión, mezcla de sorpresa e indignación, que llenó su rostro.

Yo he visitado algún país todavía carente de democracia y sé lo que esto implica en los medios de comunicación. No hay varias versiones de las cosas que pasan, solo hay una y es la versión oficial. A veces no apreciamos la importancia que tiene poder leer varias opiniones vertidas sobre la misma noticia.

Los medios de comunicación tienen la importante labor de ayudar a formar a los ciudadanos, de forma independiente y plural. Por esto me parece muy poco adecuado que los dos partidos mayoritarios propugnen una ley que controla no solo los minutos que cada medio de comunicación va a dedicar a cada uno de los partidos que concurran a las próximas elecciones municipales y autonómicas, sino parece que va a permitir que seanlos partidos los que suministren la información a publicar por los medios.

Por eso le comentaba a mi joven compañero que hay que apreciar los detalles en los medios de comunicación, como hasta que no hablen bien de uno. Los titulares Rosa Díez llena Vistalegre con 6000 personas a Solo 6000 personas van a ver el mitin de Rosa Díez, en esencia son lo mismo, aunque no lo parezca.

En ocasiones hay que leer entre líneas, hay que valorar el prestigio profesional que tiene el periodista o el medio que la publica, además, si es necesario, hay que recabar más información como comprobar que llevar a más de 6000 personas a un mitin lo logran pocos, y menos un partido con tan pocos medios económicos.