Por un puñado de Euros

Por un puñado de Euros

«La mayoría de propuestas que acordaron en unos días de vino y rosas parecen definitivamente olvidadas, superadas por cierta incompetencia o al menos incapacidad por cumplir los objetivos previstos»

(Publicado en el Diario La Verdad el 21/02/2016)

 

Creo que la primera vez que vi en el cine al gran Clint Eastwood fue en la película “Por un puñado de dólares”. Enfundado en un poncho mejicano, con  la inolvidable música de Ennio Morricone al fondo, hacía y deshacía entuertos de una forma muy peculiar.  Era una época en la que veíamos westerns los sábados por la tarde  en la televisión y los “spaguetti western” en las sesiones dobles de cine de domingo.  Era curioso comparar los héroes de las películas. Los de los sábados, casi inmaculados e invencibles, con los más ambiguos y en ocasiones, algo canallas de los domingos.  Mientras los primeros se movían por un altruismo admirable,  los segundos preferían el dinero.  No eran lo mismo los James Stewart o Alan Ladd que Clint Eastwood o Lee Van Cleef.

Obviamente Alicante no es el lejano Oeste, pero como me decía un buen ciudadano “parece que algunos concejales se mueven sólo por un puñado de euros”.  El tripartito ha escenificado su primer gran duelo, tras una serie de pequeñas escaramuzas y la escenificación de “comerse el turrón”.  Desgraciadamente para Alicante, la mayoría de propuestas que acordaron en unos días de vino y rosas parecen definitivamente olvidadas, superadas por cierta incompetencia o al menos incapacidad por cumplir los objetivos previstos. La desconfianza y la envidia  han llegado a los equipos de gobierno, ya que cada uno de los miembros de los tripartitos tampoco parece desear que sus compañeros lo hagan demasiado bien o se pongan muchas medallas.

Todo ha estallado cuando los socios de los socialistas, Pavón, de la marca blanca de Podemos, y Bellido, de Compromís, trataron, además de gestionar sus propias competencias, fiscalizar y/o criticar públicamente las que llevaban los socialistas.

En un arranque de sentido común, el alcalde por fin ha avisado a sus socios que si no están de acuerdo con el pacto que se vayan. Pero, cuando todo parecía que iba a volar por los aires, más de uno parece haberse dado cuenta que en la calle hace frío, que muchos no tienen trabajo al que acudir en el momento en el que abandonen la política, y que “los puñados de dólares” son necesarios para pagar los alquileres,  colegios, comida  y tantas cosas más.

Y ahí es cuando desaparecen los grandes “objetivos comunes” y se desvanece  la figura de Alan Ladd en la lejanía de las llanuras y aparece Sergio Leone rodando su trilogía del dólar, digo del euro.

 

 

 

El informe secreto sobre el PP

(Publicado en el diario la verdad el día 14 de febrero de 2016)

El próximo 25 de febrero se cumplirá el aniversario de la lectura del informe secreto más famoso de todos los tiempos. No fue un último invento de Leonardo Da Vinci, ni tampoco un manuscrito firmado por Nostradamus en el que determinaba la fecha del fin del mundo, aunque sí que fue un informe que hizo tambalear los cimientos de la sociedad del siglo XX. El famoso informe secreto es el que el presentó en 1956,  Nikita Khrushchev en sesión cerrada del XX congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética. Khrushchev, máximo mandatario del partido, expuso a los delegados en el congreso, que  el súper héroe Josef Stalin, quizá no lo había sido tanto, y que más bien se le había ido un poco la mano en cuanto a brutalidad y aniquilación física contra enemigos, pero también contra inocentes que no habían hecho nada malo.

En tan sólo cuatro horas Khrushchev destrozó toda el aura de Stalin mientras  los delegados escuchaban en tal  silencio que se podría haber oído caer un alfiler. Hubo tal secretismo, que muchos comunistas se enteraron del informe por la prensa “burguesa” gracias a una serie de filtraciones, mientras tuvieron que esperar 23 años para poder leerlo en la prensa soviética con la llegada de Gorbachov al poder.

No hubo que esperar 23 años para que el tripartito que ¿gobierna? Alicante hiciera público el informe económico que encargó a unos profesores de la Universidad Miguel Hernández acerca de la gestión económica del Partido Popular en la pasada legislatura. Mientras un fiel Stalinista, como fue Molotov, intentó por todos los medios que Khrushchev no hiciera público el informe, en Alicante, los dirigentes populares sí que pusieron todas las trabas posibles a que éste pudiera ser realizado.

Al conocerlo, los alicantinos que han estado al tanto de la política municipal no se han sorprendido tanto como los delegados comunistas cuando les desmontaban la figura de su Dios. Ya conocíamos que la política económica del Partido Popular en Alicante ha sido un completo desastre, y que desgraciadamente va a hipotecar a la ciudad durante los próximos años. También, que los propios técnicos municipales hubiesen podido redactar el informe con mayor precisión y sin coste para el Ayuntamiento. En el mismo sentido  es curioso comprobar que los de Guanyar hayan olvidado su idea de la auditoria ciudadana tan pronto.

Es posible que todo sea política,  Khrushchev aprovechó el informe para acabar con el Stalinismo, mientras el tripartito puede querer ese informe como arma arrojadiza por si algún día el PP osa levantarse en Alicante.